Reece James pourrait être plus adapté au système de Gareth Southgate que Trent Alexander-Arnold

Oh l’Angleterre, ce ne serait pas vous à moins que vous ne battiez la première équipe mondiale avec une défaite à domicile contre le Danemark, n’est-ce pas?

On ne peut pas dire que l’expulsion de Harry Maguire a joué un rôle majeur dans la défaite, car les deux, voire trois chefs d’accusation de sottise du capitaine de Manchester United l’ont amené à prendre une douche tôt.

Jusque-là, l’Angleterre avait regardé bien. Il y avait un zeste dans leurs passes et leur structure au milieu de terrain, et bien que leur jeu offensif puisse être terriblement unidimensionnel, ils avaient au moins le personnel pour convenir.

Sur le côté droit, le lien de Chelsea entre Mason Mount et Reece James posait suffisamment de questions significatives au Danemark. Avec Mount disposé à prendre le canal intérieur et à permettre à Kyle Walker de le nourrir dans le champ ou de bombarder en avant pour créer de l’espace pour James, l’échange s’est bien déroulé.

Alors que Mount est apparu au plus fort qu’il avait été tout au long de la pause internationale, c’est James qui s’est vraiment démarqué. Que ce soit au chevauchement ou au chevauchement, il était excellent. Robert Skov, et même le couvrant Martin Braithwaite, étaient impuissants à arrêter ses contusions derrière, où il était une menace tout au long des 30 premières minutes.

Naturellement, son influence a diminué après le carton rouge, mais encore plus avec l’idée bizarre de Gareth Southgate de le déplacer vers la gauche. Ainsley Maitland-Niles a été la malheureuse victime de l’expulsion de Maguire, mais forcer le meilleur joueur sur le terrain à changer de camp, ayant été une telle menace, semblait totalement illogique.

Puis, il a changé d’avis encore en seconde période, Kyle Walker assumant les fonctions d’arrière gauche lorsque les Three Lions sont passés à quatre arrière. Pourtant, parmi tout cela, James a continué à offrir un débouché sur le flanc, manquant de possession lorsque l’Angleterre était envahie au milieu de terrain, ou effectuant un sprint de 40 verges pour offrir un itinéraire hors de danger lorsque son équipe se fanait sous la pression.

Ses attributs offensifs mériteront des applaudissements dès ce soir, mais c’est l’ensemble global qui le place en tête de l’ordre hiérarchique dans la liste interminable d’options d’arrière droit de Southgate.

Tout d’abord, il est essentiel de noter que Trent Alexander-Arnold est un meilleur joueur, mais quand il s’agit de l’Angleterre et du système 3-4-3, James est mieux adapté. Vraiment, il l’est.

Tout d’abord, jouer un retour à cinq n’est pour aucune autre raison que l’équipe étant inondée de mauvais défenseurs. Aucun d’entre eux n’est particulièrement décent, tandis que les autres sont totalement désespérés.

Les arrières centraux ont besoin de toute la protection qu’ils peuvent obtenir, donc les arrières latéraux sont une nécessité. Dans le cas d’Alexander-Arnold, de très grands points d’interrogation en forme de Villa Park persistent avec lui en ce qui concerne les fonctions défensives. Aussi bon que soit sa traversée, il est loin d’être aussi bon pour les arrêter.

D’où pourquoi James est un meilleur ajustement. Son moteur est implacable, son choix d’attaquer fonctionne à la fois intelligent et opportun, mais il n’est pas trop minable pour faire ce que son rôle suggère. En fait, il est plutôt solide.

Jusqu’à ce que l’Angleterre puisse mieux entraîner ses défenseurs centraux – ou simplement en trouver de nouveaux -, la seule option viable est de persister avec James à la discipline défensive contre Alexander-Arnold.

Pour plus de Ross Kennerley, suis-le sur Twitter!