More

    Ndidi: L’homme de Leicester City est-il le milieu de terrain dont Chelsea a besoin?

    Mis à part le but contre les Blues, le travail du présentateur signifie qu’il pourrait être considéré comme résolvant l’énigme du milieu de terrain de Frank Lampard

    Lorsque Wilfred Ndidi a battu Leicester City en avance tôt mardi, cela a non seulement permis aux Foxes de s’installer dans ce qui s’est avéré être une victoire 2-0 sur une équipe de Chelsea sans épines qui offrait peu pendant 90 minutes, mais cela a également secoué le déjà fragile. confiance des hommes de Frank Lampard.

    Le milieu de terrain défensif nigérian a ouvert le score grâce à une réflexion rapide sur un coup de pied arrêté à la sixième minute, en partie aidé par une erreur de Harvey Barnes, pour marquer son premier but en Premier League depuis septembre 2019.

    Dans une certaine mesure, le résultat de cette frappe a également jeté le plan de Lampard par la fenêtre concernant la sélection audacieuse de l’Anglais au King Power Stadium. L’ancien patron du comté de Derby est allé avec un milieu de terrain de Mateo Kovacic, Mason Mount et Kai Havertz, avec Callum Hudson-Odoi, Christian Pulisic et Tammy Abraham comme trident offensif.

    Ajoutez à cela le fait que les arrières latéraux partants de Chelsea dans la soirée étaient Reece James et Ben Chilwell et vous pouvez dire que les Blues avaient huit joueurs avant-gardistes dans leur onze. La frappe précoce de Ndidi, cependant, a privé les fans du club de l’occasion de voir à quel point l’équipe pouvait le faire fonctionner, le coureur du pied gauche lançant une clé précoce dans les travaux.

    Le choix du milieu de terrain défensif de Lampard était particulièrement étrange, Kovacic étant sélectionné devant la ligne arrière devant le très décrié Jorginho et le talentueux Billy Gilmour. L’international italien n’est pas la tasse de thé de tout le monde, en toute honnêteté, et a été rarement utilisé cette saison – en témoigne ses huit départs en PL.

    Pourtant, en laissant de côté l’ancien Napoli Registra était probablement discutable, et certains estimeront que le choix de ne pas mettre Gilmour dans une situation désagréable était compréhensible; Cependant, la sélection éventuelle de Kovacic ne fait que souligner le problème flagrant qui a tourmenté Chelsea ces dernières années dans la tenue du milieu de terrain.

    Les experts en Angleterre ont tendance à déformer N’Golo Kante comme l’archétype du milieu de terrain défensif, ignorant totalement le fait qu’il n’a guère été utilisé pour tenir le milieu de terrain depuis son passage au football anglais. Lorsque Leicester a remporté la ligue en 2015/16, Danny Drinkwater a joué le rôle de milieu de terrain assis, contrôlant le tempo du mieux qu’il pouvait et utilisant sa portée de passe pour aider le style de contre-attaque de l’équipe.

    L’année suivante à Chelsea, Nemanja Matic a joué ce rôle dans un couple avec l’international français alors que le célèbre 3-4-3 d’Antonio Conte a porté l’équipe de l’ouest de Londres à une cinquième couronne de Premier League.

    Kante a joué et n’a jamais joué ce rôle de manière cohérente, se demandant ainsi pourquoi les observateurs ont critiqué Maurizio Sarri pour ne pas “ le jouer dans sa meilleure position ” lors de cette orageuse saison 18/19. Ce débat est apparemment resté même après le départ de l’Italien, contribuant largement à la forte désapprobation de Jorginho par les experts et, en particulier, les partisans.

    Lampard a d’abord continué avec le Français dans un rôle légèrement avancé au milieu de terrain central, profitant de ses qualités de vainqueur de balle en itinérance au centre du parc et plus haut sur le terrain. Cependant, les défaillances intermittentes du Registra a provoqué un changement d’approche du plus grand joueur du club cette saison.

    N

    Kante a été poussé plus profondément à jouer devant la défense et les Bleus semblaient avoir trouvé l’équilibre nécessaire dans cette série de 14 victoires dans toutes les compétitions. Quoi qu’il en soit, la baisse depuis décembre a ramené de vieux doutes sur le vainqueur de la Coupe du monde, compte tenu de la façon dont il a été régulièrement exposé lors des défaites contre Arsenal et particulièrement Manchester City.

    Franchement, les problèmes structurels plus larges de l’équipe ont également contribué au malaise récent, mais l’énigme du milieu de terrain défensif devra éventuellement être résolue, avec ou sans Lampard.

    Par conséquent, cela soulève la question: pourquoi un DM n’a-t-il pas été priorisé cet été?

    Avant le début de la saison, Objectif a remis en question les affaires d’été des finalistes de la FA Cup 2020, soulevant des réserves quant à savoir s’ils auraient dû dépenser l’argent Havertz dans d’autres domaines urgents de l’équipe, comme un présentateur au milieu de terrain.

    Thomas Partey, alors star de l’Atletico Madrid, a été suggéré, en raison de sa qualité globale au milieu de terrain central, mais il a depuis rejoint le géant du nord de Londres, Arsenal.

    Le premier choix de Lampard pour ce poste semble être Declan Rice, un garçon de Chelsea qui est venu à pas de géant à West Ham United au cours des 12 à 18 derniers mois. Cependant, le prix astronomique demandé des Hammers et l’avenir incertain du patron du club de l’ouest de Londres signifient que la conclusion d’un accord est peu probable.

    Alors, pourquoi pas Ndidi?

    Certes, Leicester ne le laissera pas partir pour les cacahuètes en raison des progrès importants qu’il a réalisés depuis son arrivée à Genk en janvier 2017, tandis que la vente d’un autre acteur clé à un rival pourrait mécontenter la hiérarchie des Foxes.

    Pourtant, il est logique que les Bleus se chargent de l’international nigérian en raison de sa compétence à jouer devant la défense, de ses qualités de vainqueur et de son habileté pressante. Des réserves peuvent survenir au sujet de la progression du ballon de l’Afrique de l’Ouest – il se classe actuellement au cinquième rang pour les passes progressives par 90 cette saison pour Leicester – mais le dernier trimestre a démontré sa nature multiforme croissante.

    La diminution significative des passes dans le dernier tiers et les passes progressives peut être attribuée au fait de jouer par intermittence en défense centrale ainsi que de jouer fréquemment avec un partenaire du milieu de terrain, principalement Youri Tielemans, qui porte une plus grande responsabilité dans la conduite des Foxes sur le terrain.

    Malgré le score de mardi soir, ce n’était pas la performance la plus accrocheuse pour le Super Eagle, mais son ascension globale dans l’un des milieux de terrain astucieux du jeu remet en question pourquoi les visiteurs battus mardi n’ont pas cherché à résoudre un problème. problème prolongé au milieu du parc.

    Related articles

    Comments

    LEAVE A REPLY

    Please enter your comment!
    Please enter your name here

    Share article

    Latest articles

    Stellenbosch FC 0-0 Orlando Pirates: la qualification de Bucs à la Caf Champions League est menacée

    Les Buccaneers ont raté une occasion de grimper à la troisième place du classement alors qu'ils étaient frustrés par Stellies dans un match à...

    Aymeric Laporte, né en France, jouera pour l’Espagne à l’Euro 2020

    Aymeric Laporte sera appelé par l'Espagne pour l'Euro 2020 après avoir été négligé pendant des années par sa France natale.Le défenseur de Manchester City...

    Comment l’accord Cavani de Man Utd pourrait ouvrir la voie à la signature de Sancho

    L'attaquant de 34 ans s'est engagé pour une autre année à Old Trafford, ce qui devrait changer ses priorités sur le marché des transferts...

    Sadio Mane dit que cela a été la pire saison de sa carrière

    Sadio Mane a avoué que cette saison avait été la pire de sa carrière et qu'il était même allé jusqu'à subir des tests sur...

    Newsletter

    Subscribe to stay updated.