More

    Combien d’argent les Glazers ont-ils retiré de Man Utd?

    Manchester United est l’un des clubs de football les plus riches du monde avec l’un des revenus les plus élevés au monde, récoltant 627 millions de livres sterling au cours de la dernière saison, non affecté par la pandémie de coronavirus. Mais ils ne sont pas libres de réinvestir tout cet argent dans le club à cause de la famille Glazer.

    Ceux qui ont critiqué les fans de United pour avoir protesté contre la propriété du club par les Glazers ne comprennent pas les principales raisons derrière cela. En surface, les détracteurs constatent qu’il y a eu une dépense nette de 1 milliard de livres sterling sur le marché des transferts et suggèrent que les partisans de United devraient être heureux.

    Les manifestations de fans de Fresh Man Utd contre les Glazers ont été déclenchées par le scandale de la Super League européenne mais remontent à 2005
    Les manifestations de fans de Fresh Man Utd contre les Glazers ont été déclenchées par le scandale de la Super League européenne mais remontent à 2005 | Getty Images / Getty Images

    Mais cela passe complètement à côté de ce qui se passe ici. En bref, le club est en fait paralysé par la famille américaine et doit Payer pour les avoir comme propriétaires.

    On estime que United est cumulativement pire de 1,1 milliard de livres sterling en raison de la propriété de Glazer.

    L’ignorance la plus vocale jusqu’à présent est venue de Graeme Souness, qui a déclaré que la couverture du match par Sky Sports contre Liverpool avait été reportée en raison des protestations selon lesquelles les fans de United n’étaient en colère qu’à cause de la récente sécheresse des trophées du club et tout club devrait être ravi de la niveau de dépenses. Il a également fait de fausses déclarations au sujet de la prise de contrôle initiale en 2005.

    Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Jamie Carragher est devenu un allié improbable en essayant de rétablir les faits à cet égard, attaquant le “ paresseux expert ” dont Souness est coupable et exigeant que quiconque exprime une opinion comprenne les faits.

    Les critiques ont mal compris pourquoi les fans de Man Utd protestent contre la famille Glazer
    Les critiques ont mal compris pourquoi les fans de Man Utd protestent contre la famille Glazer | OLI SCARFF / Getty Images

    Le récent scandale de la Super League européenne a été le catalyseur des dernières séries de manifestations, mais la colère envers la famille Glazer existe depuis le premier jour et a refait surface en 2010 avant les événements de dimanche. Au moment du mouvement “ vert et or ” de 2010, United régnait dos à dos dos à dos champions de la Premier League, avait disputé les deux finales précédentes de la Ligue des champions, remportant en 2008, et remporterait un autre titre national et atteindre une autre finale en 2011.

    La nature même de la prise de contrôle de 2005 a été controversée et a été extrêmement coûteuse pour le club au fil des ans. La majorité des fonds dont le regretté Malcolm Glazer avait besoin provenait de prêts garantis en utilisant les propres actifs du club comme garantie. Une fois la prise de contrôle terminée, United, qui n’avait plus de dettes depuis 1936, a été immédiatement plongé dans des centaines de millions de dettes.

    Le paiement des intérêts sur cette dette a été le fardeau le plus important. Mise en lumière des chiffres, blogueuse de la finance du football Randonnée suisse met le coût de l’intérêt pour United à 704 millions de livres sterling. Environ 244 millions de livres sterling de la dette ont été remboursés, tandis que le club a également versé 125 millions de livres sterling aux membres de la famille Glazer sous forme de dividendes.

    Le coût total (jusqu’à présent) de la possession de United par les Glazers: 1,1 milliard de livres sterling.

    Ces coûts équivalent à 16% des revenus totaux du club depuis la reprise. Chaque année, il provient des revenus du club qui l’empêche d’être dépensé pour d’autres choses. Imaginez perdre une partie de votre salaire pour payer une dette à long terme qui vous est imposée par quelqu’un d’autre pendant qu’il en profite.

    Vous ne le supporteriez pas. Même si vous survivez confortablement, pensez à ce que vous auriez pu faire ou réaliser avec l’argent perdu. C’est la même chose pour United.

    Uni avoir a beaucoup dépensé en transferts au cours des 16 dernières années, mais sans les Glazers qui retiraient activement de l’argent pendant cette période, il y aurait eu beaucoup plus à réinvestir dans toutes les parties du club. Fondamentalement, il ne s’agit pas simplement d’acheter des joueurs, mais aussi d’améliorer et de maintenir l’infrastructure.

    Old Trafford est dans un état déplorable par rapport à certains stades de Premier League à la pointe de la technologie. Manchester City a investi massivement pour transformer le stade Etihad et ses environs en une installation de classe mondiale, tandis que Tottenham a un tout nouveau stade, Chelsea prévoit provisoirement de reconstruire Stamford Bridge et Liverpool a récemment effectué d’importants travaux de réaménagement sur Anfield.

    Pendant ce temps, le toit qui fuit d’Old Trafford, la meilleure façon d’illustrer ce point, est une blague depuis une décennie. De même, le terrain d’entraînement de United n’est plus le porte-drapeau du football anglais.

    Au cours de la même période de 16 ans au cours de laquelle United a dépensé 1,1 milliard de livres sterling uniquement pour financer la propriété de Glazer, seuls 185 millions de livres sterling ont été dépensés pour Old Trafford et le terrain d’entraînement.

    Que United ait gaspillé de l’argent sur le marché des transferts grâce à une mauvaise stratégie de recrutement et à une configuration de direction inefficace n’est pas pertinent ici et constitue un problème complètement distinct.

    Les critiques soulignent que la plupart des clubs seraient reconnaissants des installations et du pouvoir d’achat de United tels qu’ils sont. Mais lorsque le club gagne beaucoup plus qu’il ne peut dépenser pour se développer en tant qu’institution sportive performante, il y a un problème majeur.

    Pour plus de Jamie Spencer, suis-le sur Twitter et Facebook!

    Related articles

    Comments

    LEAVE A REPLY

    Please enter your comment!
    Please enter your name here

    Share article

    Latest articles

    La star de l’UFC McGregor réagit à la discussion sur l’investissement entre Manchester United et le Celtic

    L'icône MMA a suggéré qu'il serait intéressé à acheter dans les Red Devils, alors que des discussions ont eu lieu à Parkhead...

    “ Nous n’avons pas tiré le meilleur parti de Willian ” – Arteta exige plus du milieu de terrain d’Arsenal après avoir cassé le...

    L'entraîneur-chef espagnol était heureux de voir le milieu de terrain briller contre West Brom et l'a maintenant mis au défi de livrer...

    Ayub Timbe de Vissel Kobe: un ailier kényan condamne le racisme

    Harambee Star, 28 ans, affirme qu'il est du devoir des directeurs de la ligue de s'assurer que chaque joueur se sente en...

    La passe décisive de Bahoken inspire Angers à la victoire alors que Mounie, Ferhat et Boudaoui marquent en Ligue 1

    L'international camerounais a conduit d'autres stars africaines à avoir des impacts significatifs pour leurs clubs respectifs dans les matches de haut niveau...

    Newsletter

    Subscribe to stay updated.